1998年、米ワイオミング州ララミーで21歳の大学生マシュー・シェパードが襲われ、数日後に死亡した事件は、アメリカで反同性愛的暴力やヘイトクライムをめぐる議論を大きく動かしました。シェパードは、自身がゲイであることを周囲に公表していた、いわゆる「オープンリー・ゲイ」の学生でした。そのため、犯人たちの言動や裁判で語られた犯行の経緯とあわせ、この事件は同性愛者への偏見を背景とした暴力の象徴として全米で受け止められるようになります。
両親は息子の死後、ヘイトクライム対策を求める活動を続け、2009年には性的指向や性自認などを対象に加えた連邦法が成立しました。一方、事件から25年以上が経過するなかで、犯行の動機については異なる証言や解釈も提示されています。事件そのものと、その後形成された「マシュー・シェパード」という社会的記憶を分けて見ることで、この事件がアメリカ社会に残したものがより明確になります。
ゲイであることを公表していたマシューと、事件以前に経験していた暴力
マシュー・ウェイン・シェパードは1976年12月1日、ワイオミング州キャスパーに生まれました。高校時代、父デニスの仕事に伴って家族がサウジアラビアへ移り、現地にアメリカ式の高校がなかったため、スイスのアメリカン・スクール・イン・スイスで学びました。キャスパーでもスイスでも、生徒同士の相談役である「ピア・カウンセラー」に選ばれていたといいます。
人と話すことが好きで、海外生活を通して旅行や異文化への関心を深めていきました。演劇にも参加し、ドイツ語やイタリア語などの語学を学びました。
大学進学後はいくつかの学校や都市を経て、1998年に両親も学んだワイオミング大学へ入学します。政治学、国際関係、言語などを学び、将来は外交や人権に関わる仕事にも関心を持っていました。
この時期のシェパードは、自分がゲイであることを隠して生活していたわけではありません。友人や周囲の人々に自身の性的指向を明らかにしており、オープンリー・ゲイとして大学生活を送っていました。この点は、後に起きる事件とその社会的な受け止め方を理解するうえで重要です。シェパードがゲイであることは加害者側も認識していたとされ、裁判でも性的指向に関係する発言や主張が繰り返し登場しました。
青年期のシェパードは順調な経験だけを重ねていたわけではありません。高校時代の1995年、学校旅行で訪れたモロッコで性的暴行を受けたことを、母ジュディや友人たちは後に明らかにしています。犯人は捕まらず、ジュディによると、その後のマシューは不安やフラッシュバックなどに苦しみました。
こうした経験は、事件後に作られた「差別に立ち向かう象徴」という人物像だけでは見えにくい部分です。母ジュディ自身も、息子を欠点のない聖人として描くのではなく、悩みや弱さを抱えながら生きていた一人の若者として伝えようとしてきました。2009年に出版した回想録『マシューの意味』でも、家族の生活や裁判、息子の死によって突然世界中から注目されるようになった経験を語っています。
フェンスに残された21歳の大学生――事件と裁判で明らかになったこと
1998年10月6日夜、ララミーにあるバー「ファイアサイド・ラウンジ」で、シェパードはアーロン・マッキニーとラッセル・ヘンダーソンに出会いました。日付が変わった10月7日、2人はシェパードを車に乗せて町の外へ連れ出し、金品を奪ったうえで激しい暴行を加え、郊外の柵に縛ったまま立ち去りました。
約18時間後、自転車で通りかかったアーロン・クライフェルスがシェパードを発見しました。遠くから見たときには、柵に掛けられた人形か「かかし」のように見えたと伝えられています。
シェパードはコロラド州フォートコリンズの病院へ搬送されましたが、意識を取り戻すことなく、10月12日午前0時53分に死亡しました。21歳でした。事件は全米で大きく報じられ、各地で追悼集会が開かれました。
ヘンダーソンは1999年4月、殺人と誘拐について有罪を認め、死刑を回避する司法取引を受け入れました。裁判所は二つの終身刑を連続して服役するよう命じました。通常の仮釈放によって社会復帰する刑ではなく、事実上、生涯を刑務所で過ごす内容でした。
マッキニーは裁判を受け、殺人、誘拐、加重強盗などで有罪となりました。弁護側は、シェパードから性的な接触を受けたことによってマッキニーが激昂したという趣旨の主張を展開しようとしました。
このように、同性愛者から性的な働きかけを受けたことによる混乱や激昂を理由に責任を軽くしようとする主張は、一般に「ゲイ・パニック抗弁」と呼ばれています。しかしバートン・ヴォイト判事は、この主張がワイオミング州法で認められていない一時的心神喪失や責任能力減少の主張に実質的に当たるとして、正式な抗弁として認めませんでした。
有罪評決後、マッキニーには死刑が科される可能性が残っていました。しかしシェパードの両親は検察側と協議し、死刑を求めないことを受け入れました。父デニスは法廷で、息子を奪った被告に対する怒りを率直に述べながらも、最終的には被告の生命を残す選択をしました。マッキニーは仮釈放なしの連続する二つの終身刑を受け、控訴する権利も放棄しました。
犯行は本当に「同性愛者への憎悪」だけが動機だったのか？
この事件を扱う際には、裁判によって確定した事実と、その後の社会的な解釈を分けて考える必要があります。
マッキニーとヘンダーソンは「ヘイトクライム」という罪名で有罪になったわけではありません。当時のワイオミング州には、性的指向を対象とする現在のようなヘイトクライム法がなく、後に成立する連邦法もまだ存在していなかったためです。裁判で問われたのは、殺人、誘拐、強盗などでした。
一方、事件当時の証言には、強盗目的を示すものと、同性愛者への偏見を示唆するものの双方があります。マッキニー自身も警察への供述で、同性愛者を嫌っているという趣旨の発言をしていました。弁護側が、シェパードから性的な接触を受けたことが暴行のきっかけだったと主張しようとしたことも、性的指向が事件と無関係ではなかったことを示す重要な材料になりました。
さらに2013年、ジャーナリストのスティーヴン・ヒメネスは著書『ザ・ブック・オブ・マット』で、シェパードと加害者は事件以前から面識があり、覚醒剤をめぐる人間関係や金銭が事件の重要な背景だったとする説を提示しました。長年にわたる捜査関係者らへの取材に基づくものですが、匿名証言や互いに食い違う証言への依存を問題視する批判もあり、その内容すべてが確定した事実として認められているわけではありません。
そのため、「反同性愛感情だけが唯一の犯行動機だった」と断定するには慎重さが必要です。それでも、シェパードがオープンリー・ゲイだったこと、加害者がそのことを認識していたこと、同性愛者に関するマッキニーの発言、そして裁判で性的接触をめぐる主張が行われたことは、この事件が反同性愛的暴力の象徴として受け止められた背景を理解するうえで欠かせません。
ゲイ・パニック・ディフェンスは、被告人やその弁護側が犯罪を正当化するための言い訳だ。「同性愛者から性的なアプローチを受けたことでパニックに陥り、衝動的に暴力を振るった」って主張するんだ。
そんなのが成り立つわけねえよ。「嫌いな女からセックスの誘いを受けたから、混乱してぶん殴りました」なんて言う男がいても、「お前が悪い」で終わりだろ？同性愛だからどうこうじゃなく、誰が相手でも到底許されない話だ。
その通りだよ。実際、LGBTQコミュニティからの強い批判にさらされただけでなく、現在では米国の一部の州で法的に無効とされてるんだ。
一つの殺人事件から連邦法成立へ――シェパード事件が残したもの
事件後、ジュディとデニス・シェパードは「マシュー・シェパード財団」を設立しました。家族は講演や教育活動を続け、性的指向などを理由とする暴力を連邦レベルで扱える法整備を求めました。
そして2009年10月28日、バラク・オバマ大統領が「マシュー・シェパードおよびジェームズ・バード・ジュニア・ヘイトクライム防止法」に署名しました。
この法律は、それまでの連邦法を拡張し、実際または周囲からそう認識された性的指向、性自認、性別、障害などを理由として身体的危害を加える一定の犯罪について、連邦政府が訴追できる枠組みを整えました。性的指向と性自認を理由とするヘイトクライムを連邦刑事法で明示的に扱えるようになったことは、大きな変化でした。
事件は法律だけでなく、文化にも強い影響を残しました。劇作家モイゼス・カウフマンらの劇団「テクトニック・シアター・プロジェクト」は、ララミー住民への200件を超えるインタビューなどをもとに、ドキュメンタリー演劇『ララミー・プロジェクト』を制作しました。
この作品では、被害者だけでなく、住民、宗教関係者、警察官、友人など異なる立場の声を並べ、一つの殺人事件によって町全体がどのように揺さぶられたのかを描いています。
近年の研究では、この「象徴化」そのものも研究対象になっています。
アリゾナ大学の法学者ジョーダン・ブレア・ウッズは、事件から25年後の報道を分析し、シェパードが「若いゲイの大学生」「残虐な殺人の被害者」「LGBTQの法的進歩を促した象徴」という枠組みで記憶され続けていると指摘しました。同時に、一人の白人男性被害者の物語が強く記憶されることで、ほかのLGBTQ被害者や地域で暮らしてきた当事者の経験が見えにくくなる可能性についても論じています。
ワイオミング州のLGBTQの若者23人へのインタビューなどを用いた2023年の社会学研究でも、シェパードの名前が現在まで地域に強い影響を残していることが示されています。研究では、その記憶が反差別教育につながる一方で、「目立てば危険な目に遭う」という警告として語られ、地方で暮らすLGBTQの人々の日常や活動の歴史をかえって見えにくくする場合があることも指摘されています。
マシューの遺灰は長い間、自宅で家族によって保管されていました。両親は墓が荒らされることを恐れ、安心して眠れる場所を決められなかったといいます。
死から20年後の2018年10月26日、遺灰はワシントン大聖堂に正式に納められました。現在も大聖堂ではマシューを記憶する礼拝が行われています。
母ジュディの活動も続いています。2024年5月には、長年にわたる市民権・反差別活動が評価され、アメリカ最高位の文民勲章である大統領自由勲章を授与されました。
そして、偏見を背景とした暴力そのものも過去の出来事にはなっていません。FBIが2026年8月に公表した2025年の統計では、全米の参加捜査機関から1万881件のヘイトクライム事件が報告されました。単一の偏見を動機とする事件の被害者のうち14.5％は性的指向、4.6％は性自認に関係する偏見が動機と分類されています。
マシュー・シェパード事件を「アメリカ社会を変えた一つの悲劇」とだけ説明すると、その後に積み重なった論争や研究は見えなくなります。
マシューは、ゲイであることを公にしながら大学で学び、海外生活を楽しみ、友人と話し、将来を考えていた21歳の青年でした。同時に、過去に受けた暴力による苦痛も抱えていました。
その一人の人生が奪われた事実と、彼がゲイだったことを理由の一つとして事件が社会的な意味を持つようになった過程、そして死後に社会がその出来事をどのように記憶してきたのか。そのすべてを見ることで、マシュー・シェパード事件が現在まで語り継がれている理由がより明確になります。
コメント